Hva har innvandrerbarn med forsøplede bakgårder i Bergen å gjøre?Den 5. mars stusset jeg litt over en sak som sto å lese på BTs nettsider. Eller: Saken var grei nok. Den refererte en melding fra NTB, som igjen referte til en rapport fra Norsk institutt for by- og reigonsforskning (Nibr). Rapporten konkluderte med at halvparten av de rundt 20 000 voksne etterkommerne av innvandrerne i Norge fortsatt bor hjemme hos mor og far, mens andelen er 20 prosent for innvandrerbarn med svenske og danske aner. I tillegg kunne vi lese at det er flere kvinner enn menn blant etterkommere med ikke-vestlig bakgrunn som flytter hjemmefra.
En helt grei NTB-sak
En interessant sak, som egner seg som utgangspunkt for flere gode diskusjoner i norsk skole. De fleste læreplanene har kompetansemål som sikter mot at elevene skal oppnå en forståelse for hva det vil si å leve i et flerkulturelt samfunn. Og teksten er jo grei nok. Men hva med bildet?
Innvandrerbarn = søppelHvorfor Bergens Tidene valgte å illustrere denne saken med et bilde av en forsøplet bakgård, vet ikke jeg. Bildet har ingen direkte forbindelse med saken. Bildet er et arkivfoto tatt av Silje Katrine Robinson, og er, i følge bildeteksten, tatt hos et guttekollektiv på Møhlenpris. Javel? Jeg trodde det var slik at guttene
ikke flyttet hjemmefra? Var det for å formidle at også etniske nordmenn burde holde seg hjemme? Jeg forstår rett og slett ikke hvorfor bildet har blitt brukt.
Ubevisste forestillingerMen jeg ser hva som skjer. Helt uten begrunnelse blir det påstått at det finnes en kobling mellom innvandrerbarn og forsøplede bakgårder på Møhlenpris. Det har sikkert ikke vært med vilje, men jeg lurer på hva som rører seg under topplokket hos BTs medarbeidere. Èn ting kan jeg i alle fall fortelle mine elever. Et eksempel på god journalistikk er det ikke.
Lenke til saken finner du her
(Bildet er hentet fra w3c.org)
